Am dat în seara asta peste o știre care mi-a scăpat săptămâna trecută. Aia în care Microsoft se rățoiește la producătorii de PC-uri și-i consideră principalii vinovați pentru faptul că Windows 8 nu a prins la public. După ce m-am potolit din râs mi-am adus aminte de o altă știre puțin mai veche. O știre în care Linus Torvalds spune că rezoluția de 2560×1600 ar trebui să fie noul standard în domeniu. În condițiile în care la ora actuală 1024×768 sau 1366×768 sunt cele mai des întâlnite rezoluții de display-uri. Două știri care aparent nu au nimic în comun. Eu în schimb m-am întrebat încă de când am aflat de interfața grafică pentru Windows 8 de ce-aș da banii pe o tehnologie inutilă (mă refer aici la touchscreen) pentru că e evident faptul că utilizatorul final va plăti niște bani în plus pentru un ecran cu touchscreen. Ei, eu unul am preferat întotdeauna să am o rezoluție mai bună la notebook. Actualul HP are 1600×900 iar T61 meu vechi are 1440×900. În condițiile în care piața e suprasaturată cu notebook-uri cu ecrane de 1366×768 la ora actuală. Da, mi se pare mult mai util să ai o rezoluție mai bună…
Adapt. Enjoy. Survive.
Ultimele postări:
Ultimele comentarii:
Simplul fapt că academia română e o gașcă de bășinoși anacronici nu justifică apărarea provincialismelor de tot felul.
Nu pot sa fiu decât de acord. Sunt siderat de cate ori citesc comentariile de pe site-ul G4Media, de exemplu.…
Ah, uite că am uitat să remarc faptul că nici ironiile nu sunt ușor percepute...
Nu cred și nu sunt de acord... du-te naiba de prost! :)
Stai, cum? Ar trebui să ne referim la dll-uri ca la "biblioteci legate dinamic"? Yuck.