Nu-i prima oară când comentez pe blog legat de interfețele grafice din sistemele de operare ale zilelor noastre. Da’ azi am auzit de un nou cui bătut de Shuttleworth, acest Steve Jobs wannabe al universului open-source.
Creatorii Ubuntu renunță la X Server în favoarea unei implementări proprii de server grafic care poartă numele de Mir. Însă exista deja în peisaj o implementare modernă a unui server grafic, Wayland. Cei de la Fedora planifică să-l utilizeze pe viitor, Gnome și KDE portează interfețele grafice pe noul server. Mai puțin Ubuntu care se încăpățânează iar să facă la fel cum au făcut și cu Unity. Și cu ocazia asta reușesc iar să fragmenteze un mediu și-așa făcut harcea-parcea.
Urmăresc lumea OpenSource de ceva vreme. Întotdeauna a fost un mediu fragmentat. Sute de distribuții, fiecare cu avantaje și dezavantaje. Însă în privința interfețelor grafice lucrurile erau cât de cât clare. Aveam KDE și Gnome (nu, nu ignor Xfce/LXDE și altele, pur și simplu nu erau atât de utilizate încât să conteze foarte mult).
Iar când a apărut Ubuntu în peisaj și lucrurile s-au schimbat relativ rapid. Am avut o distribuție care a reușit în câțiva ani să devină matură și să ajungă să fie suficient de ușor de utilizat și de către cei care nu erau familiarizați cu mediul Linux. Gnome2 de sub Ubuntu devenise o interfață grafică decentă. Și cam când lucrurile mergeau mai bine au futut-o cu Unity. Nu c-ar fi scăpat având în vedere rahatul care se cheamă Gnome Shell și care oricum ar fi înlocuit Gnome2.
Cam 3 ani mai târziu avem Gnome Shell, MATE, Cinnamon, Unity și KDE. Și astea dacă le numărăm la fel, doar pe cele mai utilizate. Cinnamon este un fork de Gnome Shell în Linux Mint (la ora actuală cap de listă la descărcări pe distrowatch), MATE este un fork de Gnome2, Unity e al celor de la Ubuntu, KDE și Gnome Shell sunt “universale”. Dar de unde te-ai aștepta să existe o direcție comună, o maturizare a mediului, lucrurile evoluează în direcția opusă. Preferatele mele la ora actuală sunt Cinnamon și KDE. Deși dacă-mi spunea cineva acum vreo 5-6 ani c-o s-ajung să utilizez KDE îi turnam berea în cap.
Și în timpul ăsta lucrurile nu stau mai bine nici la “concurență”. Windows 8 (cu sau fără .1 după) suge cucu’ (cu sau fără buton de start) și nici IOS-ul n-o duce mai bine după ce tătuca Jobs a dat colțu’.
Prin urmare chiar mă întreb ce OS să folosească în viitor unu’ care dorește să mai și muncească pe un PC nu numai să bălească și să dea cu deștu’ pe pozele de pe Facebook. Că deh, ăia sunt luați ca etalon deși majoritatea nu fac decât să se scobească în nas, să stâlcească bombonele colorate, să hrănească vaci și porci virtuali și să producă gaze de seră. Ăia care produc utilizând calculatorul devin o minoritate enervantă care vrea prea multe.
Pai noi restul n-o sa mai facem upgrade la OS. Eu nici futut n-o sa pot lucra in mizeria aia de Metro, in Unity sau Gnome Shell.
Traiasca Cinnamon :). KDE inca nu-mi place.
Până să apară un Cinnamon mai decențel (ultima versiune e ok) n-aveam de ales și foloseam KDE. Și înjuram mărunt din buze de fiecare dată…
Wayland o lălăia de ani buni și n-am văzut release; în plus era broken by design. Lasă-i să facă Mir, că dacă-i bun o să fie folosit.
Cu Mir iar pleacă pe drumul ăla în care vor să facă o platformă să meargă și pe desktop pc și pe tabletă și pe telefoane…
Și ca de obicei când cineva a încercat asta rezultatul a supt. De aia se chinuie acum și Microsoftul și Gnome-ul să “îmbunătățească” experiența userilor pe care i-au pierdut prin mișcări similare.
O sa ajungem si noi in categoria de acum a celor cu Windows XP – o sa stam cu sistemele de operare de acum mult si bine, pana sa apara ceva nou si utilizabil.
Intre timp poate dispar facebook si Instagram… (Da, debordez de optimism…)
cine mai sta cu xp? sau vroiai sa zici 7? :)
Vroia să spună că așa cum mai sunt astăzi care stau încă cu XP-ul, vom fi noi care vom sta cu 7-le sau ce mai folosim acum și încă merge.
meh, am trecut la 8 – nu de voie da’ ca sa nu-mi para rau de banii care mi-au luat bulaanjii cind mi-au zis ca nu au touch-less screen. ca io pe ala voiam – cu ideea ca pun repede un 7 si am laptoc functional.
acu’ ce sa zic – e enervant ca trebuie sa trec la meniu cu tasta de win – noroc ca exista win+r – care ma scuteste de niste scroll-uri (generic vorbind)
o sa pun zilele astea niste masini virtuale sa vad cum se comporta si ma apuc de tweaks pe el. not happy – just indifferent at the moment.
Lasă că vin și momentele de înjurături și mai ales alea de “da’ unde pula mea au băgat setarea aia…”
nu chiar, l-au pastrat destul de aproape de 7. mai injur ca trebuie sa ma duc in search sa deschid cpanelu’ da’ in rest merge la fel ca 7. serios. nu le fac eu reclama pe gratis.
mi-am customizat umpiq startscreenul – aplicatiile de care ma lovesc zi de zi – si dau tasta win + 1 click de mouse.
au niste chestii iritante – ca la un gest anume (nu m-am prins exact) iti trece in aplicatia de dinainte – da’ mi s-a intimplat de 5-10 ori intr-o saptamina. nu e ceva de facut spume.
si in plus touch-ul da un plus de viteza cind e nevoie. nu e nimic critic in plus sau minus fata de 7. sint curios de backwards compatibility pe niste aplicatii care le foloseam pe 7 – daca alea’s ok – atunci – dpv al meu e un 7 cu niste briz-briz-uri care nu ajuta da’ nici nu omoara.
Haha, mereu se isca discutii de genul. Unity e o mare mizerie, iar gnome3 o aiureala. Nu cred ca esti singurul caruia ii e dor de gnome2… Amuzant e ca la birou am ajuns sa folosesc kde si sa nu il mai consider o porcarie… Asta dupa o perioada cu gnome shell. Acasa xfce e sfant, la birou insa nu am vreme de schimbari si am ajuns intr-un final la cinnamon. De precizat ca sunt pe debian, deci tot pe acolo ca si ubuntu… :)
ChromeOS! -“
tu ești masochist sau glumești? sper a doua varianta :)
Ma bucur ca nu sunt singurul care e nostalgic după Gnome 2, începusem sa cred ca am îmbătrânit si am devenit reticent la tehnologiile viitorului. Pana la urma e posibil și asta dar măcar nu sunt singurul!