Mâine cică apare versiunea stabilă de Gnome 3 împreună cu Gnome Shell. Tot luna asta o să apară și versiunea finală a Ubuntu 11.04 cu Unity în loc de Gnome (fork-ul celor de la Canonical). Mă aștept ca până la finalul lunii aprilie sau mijlocul lunii mai să avem deja o paletă largă de distribuții cu Gnome 3 și să pot compara cele două shell-uri grafice în diverse implementări.
Am mai zis-o odată, Gnome-ul, din punct de vedere al design-ului, este un shell grafic depășit. Poate fi îmbunătățit cu Compiz și alte jucării dar nu văd de ce-aș mai pierde timp suplimentar după ce-am instalat distribuția respectivă. Din screenshot-uri Gnome Shell pare interesant și mă bucură faptul că încearcă ceva nou.
Hai, stârnim și noi un flame war pe tema distribuțiilor sau nu ? Păi ori suntem geeks ori nu suntem ?
Am sa incerc cu siguranta Gnome Shell… E drept ca un Gnome poate fi imbunatatit cu Compiz, etc. dar asta mi se pare ca ingreuneaza mult interfata grafica. Cand un Ubuntu cu Gnome ajunge sa se miste mai putin fluid decat un Win7 cu Aero iti pui niste probleme…
Haaaa ! Dragostea mea dintotdeauna a fost Slackware. Sorry meekule, insa ubuntu nu m-a prins niciodata. Am incercat, insa m-am enervat atit de tare ca l-am dat jos dupa 24 de ore.
Cit despre gnome, pas. Prefer KDE oricind.
La ce trebuie atitea efecte speciale ? Personal, scot tot ce pot. Nu de alta, insa dupa o vreme devin obositoare si enervante.
Slackware, pentru ca are o filosofie simpla. Si pentru ca rula cite un an si uitam ce dracu ii facusem de mergea fix cum voiam eu.
E bine sefu ? :)
Eu nu trec încă pe Arch așteptând Gnome Shell să văd cum e.
Si eu am folosit Slackware o buna bucată de vreme. Înca de la versiunea 4 (aia de dinainte de salt). Însa n-am putut să nu apreciez managerul de pachete al debianului. Mai ales în perioada în care managerul de pachete din Slackware era sublim dar inexistent.
Și nu am zis că prefer Ubuntu acum. Am apreciat Ubuntu pentru că a fost prima distribuție care a încercat să facă Linuxul funcțional fără prea mari bătăi de cap. Încă țin minte perioadele în care încercam să compilez module de kernel ca să-mi fac utilizabile diverse componente. Oricât de geek aș fi nu mă pasionează să pierd timpul aiurea.
Nah… cel mai bun linux e androidu :) :) :)
True.
Mie imi place Ubuntu din aceleasi motive, au incercat sa-l faca simplu de utilizat. Cand termin cu lucrul si ajung acasa vreau doar sa ma uit la un film, sa ascult muzica, etc. Nu vreau sa fiu nevoit sa repar cine stie ce a mai crapat intre timp (tin minte cum pe…. Mandrake parca, imi crapa o data la 2-3 rebooturi X-ul). In ultimul timp insa a ajuns sa ma enerveze. Pentru ca au vrut sa-l faca simplu de utilizat, o groaza de fisiere (ultima problema am avut-o cu resolv.conf) si le rescrie automat, cu ce stie el ca e bine. Degeaba editez eu fisierul, va fi rescris. Am citit, m-am interesat, am gasit solutii, dar niciuna nu functioneaza. resolv.conf va fi rescris cu ce vrea ubuntu. M-am dat batut si am pus un task in crontab sa suprascrie de fiecare data resolv.conf cu ce vreau eu. Asa ca ma cam apuca scarba si-mi vine sa pun Fedora. Insa nu-mi place managementul pachetelor. Poate Debian?
La inceput mi-a placut KDE. Dar parca are prea mult “eye-candy” pentru gustul meu si – nu stiu de ce – am senzatia ca e ceva fragil care sta sa crape tot timpul. Astept o distributie cu gnome3, sa vedem cum o fi.
Deocamdata caut o distributie care sa ma multumeasca. Insa se ascunde bine. As vrea ceva in genul MacOS. Sa-mi ofere un unix sau unix-like insa fara imbecilitatile MacOS-ului. Sau chiar un Windows cu o consola decenta si utilitarele din unix/linux.
Apropo de linux functional fara prea mari batai de cap. Ia zi matale de Suse ceva :)
Cu ala am inceput initial si chiar era mult peste restul la capitolul friendly.
Insa pina si Suse m-a scos din sarite la un moment dat.
Ma rog, in ce ma priveste, capitolul linux e undeva jos ca prioritate, ca m-am apucat de facut bani si nu prea am mai avut de-a face cu astea.
Ce mi-a ramas e satisfactia de pe vremuri cind imi bateam capul sa rezolv tot felul de porcarii.
Si cind am incercat un flood la vecinu ca prostu de s-au corupt toate datele de pe hard de a trebuit formatat. Explicatia acestui fapt a fost mai dubios de obtinut, insa am gasit-o. Si am ris ca prostu.
Acu o sa incerc sa mai pun un Slack ca sa am motiv sa revin aci sa ma contrazic cu voi.
Am testat un pic noul GNOME Shell sub Fedora 15 (pre-alpha, alpha, beta) și nu mi-a plăcut. Poate că m-am obișnuit eu prea mult cu vechea interfață, dar mi-e cert că îi lipsesc unele lucruri precum „focus follows mouse”. De asemenea nici noile „virtual desktops” nu mă încântă în mod deosebit. De lipsa minimizării nici nu mai vorbesc.
Unity nu voi folosi pentru că probabil nu va exista un RPM pentru Fedora. Iar dacă GNOME 3 chiar va fi un dezastru probabil voi trece pe XFCE sau LXDE.
@jules: luminează-ne ca să râdem și noi :-)
Pot să pun pariu că dacă te apuci și cauți “Suse” la mine pe blog o să găsești părerea mea despre distribuția respectivă. Mă scoate din sărite maxim Suse. Yast-ul are tendința de-a se băga peste modificările făcute de tine în fișierele de configurare. De aia am zis că prefer Ubuntu. E o soluție de mijloc.
Am impresia că e o mică problemă undeva cu blog-ul. Am lăsat un comentariu, dar văd că n-a apărut nici acum.
La naiba ! Cred ca de asta renuntasem si eu la SUSE.
Am incercat OSX pe al meu laptop. Daca inainte aveam numai cuvinte de lauda ca foloseam tot felul de jucarii care simulau unele chestii misto din OSX, mi-am schimbat parerea cu 180 de grade. Dat jos dupa doua zile.
Un guilty pleasure a fost UNIX – FreeBSD parca. Nu m-am putut obisnui cu el insa. Dar se misca de 10 ori mai lejer decit orice linux. Cu aproximativ aceleasi configurari.
@cristian: in capul meu a face flood la vecinu era egal cu vreo 10.000 de procese ping cu pachete mult mai mari decit cele default. Facusem un programel care sa lanseze mica mea idee. In 2 secunde calculatorul s-a blocat si boxele au inceput sa scoata sunete ciudate. Vecinului ii mergea ceva mai greu calculatorul, insa fara sa-l deranjeze. In schimb, eu am dat reset dupa vreo 20 de minute. Problema: IRQ14 (?) era sharuit de plasa de sunet, placa de retea, controllerul de HDD si inca ceva. Concluzia noastra a fost ca din cauza unui mic bug hardware tot ce trimiteam pe retea ajungea la placa de sunet si hard. Trebuie sa fii geek sa vezi amuzamentul in asta. Oricum ajunsesem la o explicatie indeajuns de logica. Si nu numai de capul meu. Vecinu era mult peste mine la astfel de cunostinte.
Am incercat sa reparam partitiile insa dupa citeva ore abia ajunsese pe la 10%.. Am corupt tot de pe hard. Cu toate ca era ReiserFS journaled.
De cateva zile sunt fericitul posesor al unui N900 cu Maemo – Debian based.
Paradoxal cel mai ok skin de pana acum e cel de W7 – cel putin asa mi se pare mie. :D .
Pe de alta parte gasesc destul de ciudat sa folosesc interfata grafica, sunt mult mai obisnuit cu bash’u.
backtrack 4 r2 pe stick
debian 6.0 oricand.
ubuntu e ca prietena cu care iesi la cafea dar nu faci nimic. :))
Aia este chiar cea mai usoara chestie de rezolvat pe Ubuntu/Debian. Probabil greseala ta a fost ca nu ai folosit uneltele distributiei. Trebuia doar sa editezi fisierele de configuratie a dhcp-client ca sa nu mai rescrie resolv.conf si gata.