A apărut (beta ce-i drept) versiunea 7.04 a distribuției Ubuntu Linux numită “Feisty Fawn”. Am observat că de la Dapper Drake au luat-o alfabetic (Edgy Eft și acum Feisty Fawn). Toată lumea știe (cred) sistemul de “numerotare” al versiunilor (anul.luna, 7 de la 2007 si 04 de la aprilie).
La apariția primelor versiuni de Ubuntu eram fan Debian (fan apt-get și dpkg mai degrabă). Acum observ cu oarecare plăcere modul în care distribuția asta evoluează. Am ajuns la părerea că distribuțiile care vin pe mai mult de un CD sunt un rahat (mdap și Fedora și SuSe și restul). Ubuntu reușește să aibă un singur CD care poate fi folosit și ca Live-CD și ca suport de instalare pentru o distributie de tip Desktop decentă. Deci se poate. Încă un an doi ca să se maturizeze complet și dacă începe să prindă avânt mai mare poate și producătorii de software (mda, sunt oarecum optimist) se vor orienta pe platforma asta. Plus un kernel care suporta ntfs full și am cam terminat chestiile care mă deranjează la ora actuală în ceea ce privește linuxul.
Da, până atunci o să folosesc tot Windows XP pe laptop. Și nu, nu o să trec la Vista pentru că nu-mi place. Și aș pune un pariu că dacă Linuxul se maturizează ca sistem de operare în câțiva ani va ajunge să amenințe poziția MS-ului ca SO folosit pe Workstation/Desktop.
P.S. Sper să n-am comentarii pro MacOS pe aici. NU e vorba de MacOS. Dezlănțuiți-vă numai pe Linux vs. Windows vă rog.
Pe langa OS si un set de aplicatii gen Office mai conteaza si ce “suport” are pentru marea majoritate a programelor. Daca nu suporta 90% din oferta, tot nu o sa aibe impact, oricat de bun ar fi.
Cred ca pentru oamenii de rand care folosesc calculatorul pentru office, internet, ascultat muzica poti sa le pui ubuntu (sau linux fara probleme). Dar e greu sa ii zici cum sa isi puna un client de torrent, un client de dc, sau macar sa se vada un amarat de avi, in momentul in care pentru asta trebuie sa cauti pachetul pentru sistemul tau (si nu toate deb-urile merg pe ubuntu, cum nici rpm-urile nu sunt compatibile 100% – asta ca sa nu mai amintim de compilarea din surse) si chiar daca ai un repository, trebuie sa bagi ghearele sa gasesti codecuri pentru divx si wma/wmv…
Windows da clasa tuturor sistemelor de operare prin simplul fapt ca se gasesc mult mai multe programe pe ntru el. Intr-adevar, probabil sunt proaste majoritatea, si nu face bitcometu ce face rtorrentu, dar sa instalezi bitcomet trebuie sa stii numai sa dai click pe download, sa apoi dublu-click pe iconita, apoi next next next si gata.
Vlad, se vede ca nu ai mai pus mana pe un linux de ceva vreme. Nu mai e nevoie sa stai sa compilezi surse jumatate de ora, nu mai este nevoie sa lucrezi in permanenta in consola. Intr-adevar consola e mai rapida, dar nu este pentru toata lumea. Iti poti face treaba si fara consola. Click-click-finish.
SuSE 10.2 are in meniu:
-Install software: scrii doar numele programului si iti alegi versiunea. Restul se ocupa el.
-Upgrade software: Selectezi programul, restul se ocupa el.
-Remove/Uninstall software: Banal.
Detecteaza si configureaza automat majoritatea componentelor. Ce vrei mai simplu?
Unele jocuri nu merg(CS-ul Steam/NoSteam merge!), unele device-uri nu au inca “drivere” dar in timp se rezolva. Kernel-ul este imbunatatit mereu.
cum se descurca linux cu HD(high def.), si in general cu codecele la filme ?
ma bate gandu sa il bag pe o partitie
defapt recomandati-mi o versiune :D
Ubuntu Edgy e facut in mare parte cu picioare, motiv pentru care am ramas tot la Dapper (6.06 LTS). Fiesty Fawn promite multe, imi place cum se comporta, imi place cum se misca versiuea amd64 pe Sempronul meu jegos, pana acum nu am dat peste bug-uri (bine, il utilizez doar de ieri dimineata), insa imi pare rau ca au scos Gparted. Ce dracu, daca rulez un live CD, am nevoie si de un manager vizual de partii. Pana la 7.04, Gparted venea implicit, acum trebuie instalat, dar ce fac daca am prea putin RAM si nu pot rula aptitude de pe live CD? Dupa parerea mea, excluderea Gparted este o miscare mai mult decat proasta, avand in vedere ca nu toata lumea se poate descurca cu fdisk si mkfs.
Vlad, pe Ubuntu poti instala soft proprietar foarte usor cu Automatix si Easy Ubuntu, asta pe langa faptul ca Feisty ofera posibilitatea de a instala drivere proprietare si codecuri.
Apropo in ultima vreme m-am jucat cu Pardus Felis chaus (2007.1), o distributie de exceptie prin simplitate, stabilitate si eleganta. Desi este aproape necunoscuta, cred ca merita mai multa apreciere decat PcLinuxOS sau alte distributii care fac furori la acest inceput de 2007.
Pasi mai marunti, dar siguri. Ubuntu o sa tot creasca.
De la Vista nu ma astept la mare lucru. Pe langa ca e nesimtire hardware deja.
Pentru ntfs read write pe linux, vrei să folosești asta:
http://www.ntfs-3g.org/
E stable, și bazat pe FUSE, deci n-ai nevoie de un kernel special. Nuș’ cum e pe ubuntu, dar pe debian sid asta înseamnă: “apt-get install ntfs-3g”.
Hm, practic nu e stable din punct de vedere oficial, e doar testing. Din puct de vedere al performatelor, da, e cat se poate de stabil si spun asta dupa mai bine de 5 luni de utilizare (in prezent nu-l mai utilizez, pentru ca nu mai am NTFS) fara probleme. Mai este si http://www.linux-ntfs.org/ , dar e ceva mai greu de implementat.
In orice caz, vezi ca unele distros vin cu suport r-x pentru NTFS by default, adica fara sa mai fie nevoie sa recompilezi kernelul sau sa folosesti NTFS-3G ;)
La distribuțiile alea de vin cu NTFS-ul din kernel activat, vezi că unele mai glumesc și activează și partea de write din drivere :). Și dacă nu caști ochii la cum montezi, și n-ai grijă să pui și “-o ro”, kabooom date…
astept si eu varianta finala, referitor la optimismul tau… pana vezi lachetzi cu manele in xmms mai e.. windows is just good for them :D
MacOS pe laptop = macbook. stabil, aratos, dar nu e locul lui aici, cum bine zici. insa, desi am primit acasa (eram pur si simplu curios dc chiar vine) Ubuntu, raman la Debian. si astept argumente pro Ubuntu. nu pot spune ca-s nemultumit de el, aratand un aspect anume. dar Debianul imi da incredere..