Am postul ăsta “pe țeavă” de vreo săptămână (de când am auzit știrea cu Alicia Keys pusă director de creație de cei de la RIM). Însă nu aveam (și nici nu am încă) un titlu potrivit. Un titlu care să cuprindă dimensiunea imbecilității în care s-au afundat 2 companii care acum ~10 ani erau singure pe o piață cu un potențial imens și care acum se zbat ca peștele pe uscat și promit un viitor strălucit. Și mă refer aici la Microsoft și RIM (sunt însă extrem de curios ce-a reușit să facă RIM cu QNX în BlackBerry OS 10).
Să spunem că ne aflăm în anul 2003, ești un om de afaceri care câștigă suficient și te-ar interesa un smartphone. Pe care să poți citi mail-ul personal și să poți păstra legătura cu partenerii. Ce opțiuni ai avea. Păi fie Windows Mobile, cu avantajul de-a se integra relativ ok cu serverul de mail Exchange, fie BlackBerry. Bine, ar mai exista și Symbian dar nu vrei să fii pe picior de egalitate cu ceilalți muritori de rând. Și cam atât.
Cu alte cuvinte la momentul respectiv atât Microsoft cât și RIM se aflau pe o poziție puternică. Erau în vârful piramidei. Dacă cineva mi-ar fi spus în 2004 că în 2014 RIM ajunge să angajeze o guristă pe post de director de creație iar Microsoft își împinge creațiile în toate show-urile de televiziune și sunt atât de disperați să atragă atenția încât ți-ar face și-o muie numai să le promiți că-n timpul ăsta butonezi un telefon de-al lor, îi spuneam că-i nebun. Ah, nu aș fi avut nici o îndoială că piața respectivă va evolua, că vor apărea sisteme de operare mobile bazate pe linux (m-am uitat cu interes la Maemo și ulterior la MeeGo, MUIE ălora de la Microsoft că au omorât Nokia și R&D-ul lor ). Însă nu aș fi crezut în veci faptul că RIM și Microsoft se vor călca pe bătături pe undeva pe la coada clasamentului. Pentru că, sincer, asta nu este decât o dovadă a faptului că sunt lipsiți de viziune (și nu le lipsește prostia, aș putea adăuga).
Pe de altă parte acum cei de la Microsoft încearcă să fie atât de vizionari încât încep să ignore o piață care, în ciuda părerilor “specialiștilor”, nu va dispărea prea curând. Și mă refer aici la PC-uri. Da, bătrânele PC-uri în diversele lor forme (desktop-uri, notebook-uri, etc…). Posibil să se transforme, foarte posibil să involueze (eu unul încă țin minte vremurile când mă legam cu un dumb-terminal la un VAX/VMS) și să ajungem iar la dumb-terminals și sisteme de operare rulate în cloud. Dar sunt absolut convins că nu vor dispărea în următorii 10 ani. Pentru că este o platformă care oferă o flexibilitate maximă în utilizare. Poți să face absolut ce dorești cu un PC. Poți să lucrezi mult mai eficient decât ai putea-o face cu ORICE dispozitiv mobil, poți să te joci, poți să creezi, poți să-l folosești pentru programare, desen, muzică. Calculatorul personal, în ultima decadă, s-a insinuat în absolut toate domeniile tocmai datorită flexibilității în utilizare. Și nu în ultimul rând, nu ești constrâns la un singur sistem de operare. Poți instala orice dorești, când dorești. Și probabil ăsta-i unul din motivele pentru care este împins spre un deces prematur.
Apropos de modul de lucru pe un PC, țin minte c-am văzut la Vali o reclamă (postată de unul din comentatori) în care ne era prezentat viitorul în viziunea Microsoft. Și țin minte ușor amuzat că mă uitam cu interes și așteptam momentul în care unul din protagoniști va fi nevoit să introducă CEVA, orice, pe jucăriile SF pe care le folosea 90% din timp doar pentru a afișa date (deh, în viitor lumea nu prea mai muncește, doar accesează datele introduse de noi astăzi). Puteam să pun pariu că va folosi comenzi vocale. Și așa a fost. Speech to text. Oh da, am exclamat extaziat. EXACT asta o să-ți dorești atunci când lucrezi într-un cubicle, într-o hală cu alți 50 de gorobeți. Să urle toți în cor. Asta-ți dorești când vrei să-i trimiți iubitei un mesaj sexy da’ ești în stația de <insert transportu’ viitorului here>. Asta vrei, atunci când ești în mijlocul unei ședințe cu șefu’ și preferi să te uiți la poze pe 2119gag.com (chiar, mă și văd peste vreo 15 ani că rag în telefon “kindgirls dot com” când mă plictisesc la vreo conferință).
Observați că trec peste faptul că, în ziua de azi, speech to text nu e tocmai 100% utilizabil nici pentru vorbitorii nativi de limbă engleză (oricât de amuzant ar fi să te joci cu Siri). Presupun că vom ajunge la un moment dat să putem face treaba asta destul de eficient. Întrebarea este, chiar ne dorim să comunicăm verbal cu gadget-urile tehnologice ? Eu aș putea pune pariu de pe acum că nu prea.
Așteptăm un alt mijloc de comunicare. Unul mai direct și mai personal decât tastatura și mouse-ul nu unul care nu-ți oferă nici măcar bruma de intimitate pe care ți-o oferă o tastatură și un scris rapid.
Și astea-s tot aspecte care țin de lipsa de viziune. La prima vedere cineva ar putea spune că eu (și ăia puțini care au cam aceeași părere) sunt(em) lipsit(i) de viziune. Nu cred, eu cred că-s doar realist. Câți dintre voi credeți că ați putea să lucrați 100% din timp utilizând doar touchscreen-uri și comenzi vocale fiind la fel de eficienți cât sunteți astăzi cu un mouse și-o tastatură. Încercați sa tastați rapid un text folosind o tabletă. Încercați să scrieți un text utilizând Siri (sau orice altă variantă) și ignorați bariera tehnologică, concentrați-vă doar asupra uzabilității. Cum e să nu ai un feedback tactil, să nu simți tastele, să nu simți unde începe si unde se termină tastatura aia virtuală. Imaginează-ți cum este să vorbești de fiecare dată când vrei să introduci un text INDIFERENT unde te-ai afla.
Asta e viziunea asupra viitorului ?
Imi bag microfonul in maseaua cariata si vorbesc cu gura inchisa.
Tu ignori un fapt simplu: e vorba de cota de paiata. Da pc-uri nu vor muri, dar nici nu se vor mai vinde ca acum 10 ani. Si nu, nu as putea sa fac schite 3d si randari pe tableta, dar le-as putea muta de pe pc sa le prezint clientului de pe tableta in timp ce ingurcitam o slan a cu ceapa.
Si toate companiile fug catre segmentul care vinde cel mai mult, acum nefiind pc-ul unul dintre ele.
Corect, însă tot bătrânul PC va fi jucăria care va face legătura între toate celelalte. Și momentan e nițel cam ignorat și i se cam cântă prohodul. Și Microsoft putea fi compania care să profite cel mai frumos de legătura asta. În schimb ăștia au ales să fută uzabilitatea de pe PC și să insiste cu tabletele și smartphone-urile pe care nu le cumpără nimeni.
Daca Microsoft a ales sa nu profite, las’ ca vine Apple din urma: http://www.asymco.com/2012/01/17/the-rise-and-fall-of-personal-computing/
Nu credeam ca o sa zic asta vreodata, dar daca MS nu face ceva cu Windows-ul si ramane la jegul ala de Metro, urmatorul meu PC va fi produs de Apple. Culmea, astia sunt singurii care n-au stricat interfata grafica si n-au facut o struto-camila gandita pentru tablete, dar care sa ruleze pe un desktop.
PC-urile inca se vand mai bine decat tabletele ( http://gigaom.com/2012/11/05/nearly-1-in-4-computers-sold-last-quarter-were-tablets/ ). E adevarat, trendul pentru PC-uri e descrescator si trendul tabletelor creste foarte rapid, dar…
E o dovada de prostie sa iti bagi picioarele in 75% din piata, piata pe care aveai suprematia doar pe baza viziunilor ca PC-urile traditionale o sa dispara. Ce si-a zis Microsoft, hai sa renuntam la75% din piata care era obisnuita cu noi si care ne cumparau produsele fara sa puna prea multe intrebari, ca sa intram intr-o piata cu 25% o piata dominata de 2 sisteme (iOS si Android) mult mai stabile si cu care piata deja s-a obisnuit.
PC-uri vor fi intotdeauna, internetul la fel va din ce in ce mai omniprezent in viata omenirii de zi cu zi, pana si africanii vor avea wireless si tablete, asta prezic eu :)
Astia cu “viziune despre viitor” sunt ca “analistii” de la noi – oriunde te uiti, gasesti 10 la 1 leu. Doar un numar infim chiar isi bazeaza opiniile pe studii si observatii. Restul dau si ei din gura ca sa para “trendy” (doar nu vor sa para “retrograzi” spunand ca pe un PC sau laptop poti face face aproape orice, iar pe telefoane si tablete doar UNELE activitati). Daca ar fi sa ma gandesc mai bine, nici pe tableta sau smartphone nu poti face prea bine ceea ce (teoretic) ar trebui sa fie usor – incerca sa vezi poze sau filme pe diagonalele alea mici. Da, daca NU ai de ales, vei face si asta… dar tot de rahat va fi. Bine ca au marit rezolutia – sa fie foarte clara imaginea la care te chinui sa te uiti. :))
RIM (prima data am citit “rim” si ma gandeam ce o sa citesc mai departe… :)) ) si Microsoft s-au vazut, atunci, monopol. Mai erau si altii pe segmentul de piata (smartphone si SO), dar nu concura in mod semnificativ. Dar nu s-au zbatut. Am avut un PDA cu Windows Mobile 6 (si stylus – that old :)) ) foarte bun (Fujitsu Siemens). Am reusit sa-l aduc la 6.5 luan un ROM de pe un site etc. – nici un update oficial. La Windows Mobile 7 nici nu mai zic, desi ar fi facut fata. Pe urma faza cu Windows Phone 7 care nu beneficia (initial) de update la urmatoatele versiuni. Asta prin comparatie cu Android care tot ofera actualizari – cam orice telefon care a pornit cu Android 2 a ajuns acum la versiunea 4. Cu RIM a fost si mai mare iluzia – toti “corporatistii” asta aveau sau isi doreau. Ce putea sa mearga rau? :))
Windows Phone 7/8 mi se parea tentant daca ar fi pastrat abordarea relativ unitara din domeniu (iOS si Android) de reprezentare pentru iconite si widgets, nu sa vina cu porcaria de tiles. Cand vad tiles imi amintesc de “Windows default mode” si cele 16 culori ale lui. Arata urat (da, stiu ca e moft cum arata, dar dupa ce dau atatia bani pe hardware, vreau si eu sa vad ceva “bling-bling” – am depasit nivel de 586 la care nu puneai background pentru ca iti “manca” din memoria video) si, mult mai important, nu ai (vizual) delimitarea intre elementele de pe ecran pe care o astepti de cand au aparut sistemele de operare moderne – vrei sa ai SPATIU intre iconite, nu sa iti apara ca pe un caiet de matematica. Ce au facut sa “indrepte” aceasta aversiune a publicului? Reclama si mai multa, insotita de “product placement”, in speranta ca un produs vazut suficient de des pare “cool”. Poti sa vezi 10.000 gandaci de bucatarie – tot o sa ai o dorinta viscerala de a da cu papucul.
RIM s-a dus deja – poate o sa cumpere cineva compania pentru tehnologie (daca a mai ramas ceva util). Microsoft are bani din Windows si Office pentru a compensa dezastrele repetate cu Windows Mobile/Phone, dar cu unul ca Balmer la conducere (si un sistem bazat mai mult pe “urzeli” decat merite si idei) nu vad vreun “viitor glorios”. Mai ales ca vad un inceput de a “distruge” si sursele principale de bani (Windows si Office). Nu prea vad mare cerere in zona corporate pentru “chestiile” numite Windows 8 si Office 365. Cu atat mai putin pentru upgrade in mediul “casnic”.
Si ca nota de final: comenzile vocale vor fi ceva interesant (dar nu util) cand nu vor recunoaste “Iasi” drept “in the ass”. :)) Intre timp, prefer sa tastez cand trebuie sa fac un raport de zeci sau sute de pagini.
E posibil ca unii dintre cei “mari” sa se gandeasca la faptul ca vor modifica anumite comportamente prin simplu fapt ca sustin sau lanseaza anumite tehnologii.
De exemplu, Microsoft este posibil sa aiba innca in culta companiei ideea ca lucrurile facute de ei sunt ceea ce oamenii vor alege oricum.
Exista o gramada de teorii legate inclusiv de marketing – ca nu mai nevoie sa identifici nevoi pe care apoi sa le satisfaci, mai bine lansezi produse, iar oamenii vor “inventa” nevoia de ele.
Adica ofera solutii in speranta ca vor acoperi si niste probleme. :))
De cand au lansat 8 si experientele “placute” cu el prin laburile facultatii(ACS) ….am un semestru in spate de Ubuntu.Te chinui cateodata dar macar stii o treaba:D
ati vazut reclama asta la godaddy?