Încep cu o chestie pe care cred c-am mai zis-o pe aici. Nu cred că tabletele și smartphone-urile vor înlocui cu adevărat PC-urile. Din câteva motive relativ logice.
Primul este legat de puterea de calcul și de autonomie. Oricât de puternice ar deveni jucăriile astea, un notebook sau un desktop vor fi întotdeauna mai puternice. Deh, spațiu mai mult pentru componente, pentru o baterie mai mare, etc. E adevărat, nu ai ce face întotdeauna cu un device mai puternic. Dar pentru momentele în care vrei să ai unul, tot PC-ul va fi soluția.
Al doilea este legat de interfața cu utilizatorul. Oricât se chinuie Microsoft și alții să dezvolte sistemul de operare comun pentru tablete și PC-uri, asta nu-i o idee prea grozavă. Avantajul major al unui PC este dat de flexibilitatea cu care poți să manipulezi aplicațiile deschise având la dispoziție un mouse și-o tastatură. Este absolut firesc să ai pe tabletă/smartphone o interfață care să-ți permită utilizarea cu uneltele aflate la dispoziție (un ecran tactil). Dar din momentul în care tu ca producător de OS fuți un sistem de operare și-i afectezi funcționalitatea pentru a-l face utilizabil pe o tabletă, începi să ai o problemă. Dacă vrei să lansezi dispozitive care se pot transforma într-un înlocuitor de PC atunci când atașezi o tastatură și un mouse atunci mai repede crezi un GUI separat complet. Cam cum există în Linux. Dai logout și faci login în GUI-ul pentru tabletă. Mi se pare o idee mult mai bună decât struțo-cămila care este Windows 8.1 acum.
Fac o mică paranteză aici pentru a menționa că sunt utilizator de Windows 8.1 de aproximativ 2 luni (cred). Mă feresc ca dracul de tămâie de interfața Metro și consider că 8.1 arată ca produsul unei partide de sex la beție între făt frumos și o broască râioasă (întâmplător am folosit ca background culoarea verde la windows 8.1). Și de curând am fost nevoit să mă uit pe un Windows Server 2012 care avea tot interfața Metro. De ce sula calului ai pune pe un ServerOS o interfață de genul ăla nu înțeleg. Încurcate-s căile Microsoftului.
Din păcate la vânzare nu prea mai găsești decât modele cu Windows 8. Sau fără sistem de operare dar unde s-ar putea să fii neplăcut surprins să constați că producătorul nu oferă drivere decât pentru Windows 8.
Ar mai fi vechea problema a scopului final pentru care este folosit un device. Telefonul și tableta sunt excelente pentru a accesa conținut. Browsing, jocuri, citit mail, văzut filme, poze, videoclipuri, ascultat muzică. În cel mai rău caz sunt utile pentru a răspunde rapid la un mail. Am luat tabletă (Nexus 7) de BlackFriday si până acum nu am folosit-o la altceva. Masiv pentru uitat la filme/seriale, în rest mă joc cu ea, citesc mail-ul, feed-urile rss și cam atât. Utilitate în muncă – 0. Ce-i drept, pentru mine, altcineva o poate utiliza în muncă, depinde aici și de câmpul de lucru.
Dar ideea de bază rămâne, per ansamblu telefoanele și tabletele nu sunt dispozitive pe care să scrii text sau să lucrezi la fel cum lucrezi pe un PC. Nu văd pe nimeni modelând în AutoCad sau făcând programare pe o tabletă. Nu mă văd nici pe mine scriind articolul asta pe o tabletă sau făcând depanarea unui server via ssh pe tabletă sau pe telefon.
Cred c-ați prins ideea de ansamblu. Eu personal văd jucăriile astea ca pe niște device-uri complementare bătrânului PC. Oricât ne-am chinui noi, ăla are încă utilitatea lui și nu AR TREBUI să moară prea curând pentru că poate fi un dispozitiv extrem de puternic și flexibil. L-aș vedea mai curând ca punctul central de sincronizare cu toate celelalte dispozitive.
Producătorii de PC-uri fac însă greșeli majore din punctul meu de vedere. Păstrează fix aceeași abordare pe care-au avut-o înainte de explozia dispozitivelor mobile. Aruncă cu tot felul de găselnițe spre utilizatori și speră să prindă ceva. Problema e că toate-s gândite cu curul de niște idioți. Hai să comentez câteva pe rând.
1. Rezoluția
Sfinte căcat, cum naiba să scoți coișpe mii de modele cu rezoluție HD ( 1366×768) când la ora actuală ai rezoluții mult mai bune și pe tablete de 7 inch ( Nexus 7 2013 are 1920×1200). Ultimele 2 notebook-uri personale au avut 1440×900 respectiv 1600×900. la 14 inch. Și există loc și de mai bine.
2. Raportul ecranelor
Aici aș vrea să le dau o mare muie ălora care-au venit cu ideea de ecran 16:9. N-am suportat nici 16:10 dar 16:9 mi se pare deja prea mult. Un notebook nu e televizor ca să fie bun numai pentru a te uita la filme. O înălțime a ecranului redusă te afectează atât la browsing cât și la introducerea de conținut. Eu unul nu văd decât două utilități pe care le poate avea un ecran cu raportul ăsta. Vizionarea filmelor și lucrul cu tabele Excel.
Când am ocazia să lucrez cu un monitor adițional, caut unul care permite rotirea lui la 90 de grade și-l utilizez în format “portrait”. Vă recomand să încercați și voi să lucrați așa și-o să realizați cât de mișto este să faci browsing sau să scrii cu un ecran pus așa.
3. Tastaturile din ce în ce mai proaste.
Eu unul încă plâng după tastatura mea de pe ThinkPad. Non-chicklet style, cu o cursă frumoasă și un feedback tactil superb. Asta de pe HP are taste care răspund diferit (sunt unele taste care opun o rezistență ușor mai mare decât celelalte). Iar dacă n-aș lucra la notebook 99% din timp aș alege întotdeauna o tastatura cu switch-uri mecanice. Îmi amintesc cu plăcere de monstruoasele tastaturi PS2 de IBM și de superbul lor țăcănit metalic.
4. Diferențierea
Una din greșelile majore este numărul mare de modele pe care-l are fiecare producător fără a exista diferențe majore între ele. S-au dus pe pulă clasele de modele. Lenovo are o grămadă de știfturi scoase sub numele “ThinkPad” și majoritatea producătorilor au făcut cam la fel. Asta a fost o strategie care ajută pe termen scurt dar pe termen lung nu face decât să dilueze brand-ul respectiv. Și acum chiar ar fi nevoie de niște diferențe clare între clasele de notebook-uri.
Și tot aici, ar trebui găsite metodele prin care să diferențieze avantajele unui notebook față de tabletă/smartphone-uri ca să fie clar pentru tot prostul. De exemplu vândute cu memorie RAM mai multă (4-8GB RAM), placă video dedicată, etc. Chestii pe care poți să le fluturi în fața eventualilor cumpărători ca și avantaje certe pe care le are un notebook. Și niște reclame din alea cu “can you do that on your tablet ?” ar prinde bine…
Sunt ceva programe de la AutoDesk pentru tablete si am incercat unu’ de curiozitate. Holly shit, ca nu poti face absolut nimic. Sa fim intelesi, nu e vorba de faptul ca nu poti edita/face/crea ceva. Nu. E vorba de faptul ca plimband degetele pe ecranul ce ar trebui sa-ti afiseze ce vrei tu sa faci e absolut total super mega uber contraproductiv.
De ce AutoDesk a cheltuit bani sa faca versiuni de tablete pentru softurile lor e dincolo de puterea mea de intelegere.
Da’ nimeni nu se gandeste la maruntisuri dinastea ca “usability” si se caca pe ei cu touch-ul ma-sii. Ca asta-i cool. Asta-i bine. Multe jocuri nu ofera suport pentru controller, ca de ce ar face-o, mai bine acoperi cu degetele ecranul pe care ruleaza jocul. Ca in mintea unor imbecili pusi ampulea in pozitii cheie, asa-i normal.
Softuletele de la AutoDesk de care vorbesti sunt pentru prezentare si nu pentru lucru. Le-am butonat (si chiar folosit cand eram pe santiere si n-avem laptop-ul la mine) si eu si, intradevar, chiar si partea de cotare e greu de realizat (poate merge mai ok pe tablete/telefoane cu stylus – n-am incercat). Totusi, pe partea de prezentare mi se par extrem de utile.
Formatul ala 16:9, cu o rezolutie decenta (nu accept mai putin de 1080p), permite sa ai doua pagini de text deschise pe ecran in acelasi timp. De exemplu: in stanga un pdf iar in dreapta un doc.
Mult succes să găsești notebook (non-Apple) cu rezoluție FHD. La HD+ e nasol să faci treaba asta, de aia ziceam c-aș fi preferat un ecran nițel mai înalt. Și comparabil, un 16:10 ar avea 1920×1200 față de un FHD la 1920×1080.
Chromebook Pixel. Si ala ar fi cam singurul laptop ce mi l-as cumpara.
Mi se pare complet useless. 32GB ssd fără posibilitatea unui second-drive și depinzi de “cloud-shit”. Da, e superbă rezoluția dar cam atât…
Eu ma gandeam la 32G + 64 sau 128 pe un sdcard. Pentru mine ar fi destul – oricum, un laptop nu mi-ar inlocui desktopul.
Dar da, ii lipseste un hdd normal.
Ah, si vorbesc in ideea ca nu-l lasi cu ChromeOS ala.
Precision M4700. Acu incerc sa conving si Inspironu sa accepte un FHD…
@Sabotor
Nu e solutie cu SD Cardul. Am schimbat si eu HDDul din laptop cu un SSD de 128. Am zis ca restul datelor sa le tin pe SSD dar viteza e mult prea mica. Stau 10 minute la dezarhivat un zip de 80 de mega de pe SD pe SD…
@nasu_mare
Ma, sigur n-are vreo problema sdcardul ala? Mai bag cate-un sdcard in PC si n-am sesizat c-ar fi tocmai incet. OK, e mai incet decat un SSD, dar nu atat incat sa nu poata fi folosit…
La copiere de pe sau pe el e OK. Problemele apar atunci cand vrei sa faci ceva numai pe el, cum ar fi dezarhivarea unui zip aflat pe SD cu transferul fisierelor dezarhivate tot pe SD.
*”Am zis ca restul datelor le tin pe SD” Cred totusi ca te-ai prins tu…
Pe mine ma cam confuzeaza notiunea asta de notebook. Dar am un Dell XPS L502X de mai bine de 2 ani care isi face treaba. Kilul in plus fata de alte solutii nu ma deranjeaza, atat timp cat ecranul imi permite sa fac ce am zis mai sus. Da, nu are pretul unui laptop cu 1366×768 (care, fie vorba intre noi, a ajuns sa coste mai putin decat o tableta cu un ecran cu rezolutie similara dar cu dpi mai mare).
Plus ca folosirea unei rezolutii cat de cat standardizate imi permite sa nu am probleme cand ma conectez la proiectoare de cine stie unde sau la TV-uri folosite in loc de proiectoare. Da, 16:10 ar fi parca mai bun pentru lucru.
Eu încă mai folosesc un ThinkPad T61 cu ecran 4:3. Nu cred că m-aș putea obișnui cu unul 16:9… Dintotdeauna am fost înnebunit după seria T :)
T61 avea 16:10. Cel puțin al meu așa are. 1440×900 e rezoluție WXGA+, 16:10.
Sunt și modele cu 4:3, ca al meu, 1400×1050.
Vorba asta cu moartea PC-urilor e doar un alt fel de a spune că PC-urile nu mai au vânzările explozive de acum 5-10 ani. Hardware-ul de pe PC-uri/laptop-uri nu mai evoluează atât de rapid iar producătorii n-au găsit alte strategii de marketing care să atragă utilizatori, și cât timp mă pot juca lejer jocuri noi pe un desktop de acum cinci ani e și greu să o facă. E posibil ca monitoarele 4K să revigoreze un pic piața, dat fiind că o să crească workload-ul mai ales pe GPU-uri.
Apropo de ecrane cu rezoluție mare, mă uitam mai deunăzi și am observat că ThinkPad T540p are și opțiune pentru afișarea 3K (2880 x 1620, tot 16:9, dar na). Dincolo de asta, trebuie să remarc suportul din ce în ce mai slab pentru TrackPoint, dat de lipsa butoanelor de pe touchpad.
As zice ca viitorul ar fi ori sistem de operare hibrid cu mod tableta si mod pc ori dual boot. Cred ca se poate pune intr-o tableta suficienta putere de calcul pentru omul de rand si cred ca pe viitor ar fi mai comod sa se vanda majoritar tablete cu TV out: Ai nevoie de tableta, o folosesti in modul tableta si o cari dupa tine, ai nevoie de PC, legi o tastatura si un mouse bluetooth, o conectezi la un 20 si ceva de inch si bootezi in modul PC. Singurul inconvenient e ca ar fi portabila doar in modul tableta, dar cred ca asta e ce ar avea nevoie omul de rand.
Nu zic ba, ba chiar și eu cred la fel. Însă sunt câteva discutii și aici. Dacă tableta e hibridă (unde o conectezi la o tastatură gen Asus Transformer) e prea mic ecranul.
Ideal ar fi un dock care să conțină un sistem de operare complet și putere de calcul suplimentară (RAM/CPU/video) și în momentul în care device-ul mobil este docked să fie automat sync cu baza. Și ai totul pe un ecran mai mare, pe un sistem de operare complet și cu putere de calcul extinsă. Când scoți tableta/telefonul, pleci cu datele după tine și cu o soluție mobilă oarecum restrânsă ca și capabilități.
Așa ar fi ideal. Pentru că, după cum ziceam si mai sus, oricâtă putere de calcul ar avea tableta aia, o să ai în mod clar mai multă într-o soluție mai puțin mobilă. Și cerințele s-ar putea să se schimbe.
Pai de aceea e util video-out-ul, sa o poti conecta la un monitor si sa nu te chorasti la un ecran de 10 inch (eventual si cu o tastatura inghesuita care e in dock). Si tot cred ca pt utilizatorul de rand (browsing, chat, filme, procesare text si poze, unele jocuri), ce incape intr-o tableta (sau ce o sa incapa peste cativa ani) are suficienta putere de procesare.
Nici eu nu mă pot dezlipi de bătrânul Lenovo T61, cu windows 7, la care am atașat un monitor de 21, un docking station și o tastatură IBM model M.
Am și o tabletă Nexus 7 2013, pe care o folosesc când stau în pat, când plec pe undeva și vreau net.
E prea mare futerea de cap cu atâtea căcaturi. Și da, e de căcat să ai pe un laptop de 30 de milioane 1366×768.
Cred că o să dau bătrânu T61 pe un Thinkpad x201i de 12 inci, inversând trendul de la laptopuri cât mai mari, la unu mai mic și mai flexibil.
Windows 8.1 nu e chiar un bullshit… eu il folosesc inca din versiunile alpha si m-am obisnuit cu el. E chiar ok, a trebuit sa bag un 7 la munca si imi vine peste mana, nu mai am scurtaturile cu care ma miscam instant…
Legat de PC-uri… greu, foarte greu sa dispara, sunt unele medii in care nu ai ce face fara asa ceva. Probabil ca vor disparea din case, dar nu in mediul bussiness.
Oricum, vanzarea de pc-uri a scazut pentru ca omul nu isi cumpara in fiecare an un calculator, ci la 6,7 ani…in schimb tabletele si telefoanele destepte au aparut intre timp…
PC-urile or fi moarte, dar discutia despre decesul acestora o putem face doar pe zona consumer! De altfel aici au prins si tabletele – sunt aproape toate produse consumer. Parca Apple a incercat sa ne arate ca se pot folosi si la altceva, dar, utilitatea tabletelor in sectorul business este limitata la cateva nise (cauza principala fiind modul de interactiune cu OS-ul).
Eu as reformula in felul urmator: “Viitorul PC-urilor – asa cum il vedem acum ” eventual defalcat consumer/business.
Eu sunt unul din cei care m-am intors de la laptop la desktop in ultimul timp cel putin pt servici si care inca nu mi-am luat o tableta. Imi sincronizez toate documentele importante si beneficiez de toate avantajele desktopului (super ecran/super rezolutie, tastatura mai ok, nu il car in spate mereu) cu singurul dezavantaj ca fac browsing pe telefon in timpul sedintelor in loc sa-l fac pe laptop.
Si totusi PC-urile sunt pe moarte pentru ca:
1. Principalele utilizari in mediul business sunt mail/word/excel – nu prea mai ai motive sa schimbi foarte des PC-ul. Un calculator de 10 ani cu windows xp inca rezolva multe din problemele unui utilizator obisnuit.
2. Cei care utilizau calculatorul pentru gaming sunt mult mai putini pentru ca acum sunt mult mai multe chestii pe care te poti juca: telefon, tableta, consola. Deci piata celor care se jucau s-a divizat si cei care au nevoie de un PC f bun pt gaming au ramas destul de putini.
3. Home entertainment-ul a primit instrumente dedicate – smart tv, pe xbox poti vedea filme, home cinema… Nu iti mai tragi filme de pe dc++ (oldies) /torrente si te uiti la ele pe PC, te uiti pe TV.
N-aș spune că-s moarte. Un pic bolnave în cel mai rău caz. Și eu sunt utilizator atipic și n-aș da în veci PC-ul (notebook sau desktop) pe altceva.
Aș fi de acord cu fiecare punct atins dacă PC-ul ar fi fost soluția de compromis care le făcea pe toate dar nu excelent. Nu e chiar așa. Consolele nu au titluri de jocuri de strategie, unde micro-management-ul este punctul cheie. Jocurile de pe tablete sunt pline de tranzacții pe bani reali pentru diverse funcții banale ( excelent articolul ăsta și mai ales review-ul la Dungeon Keeper http://www.baekdal.com/opinion/how-inapp-purchases-has-destroyed-the-industry/ ). Managementul unui playlist audio este mult mai greoi pe orice dispozitiv decât pe PC. Până la urmă bătrânul PC este o sculă EXCELENTĂ și pentru munca de office și pentru gaming și pentru home entertainment (filme/muzică).
Însă în prezent este ignorat pentru că este vândut ca și cum în ultimii 5-10 ani nu s-ar fi întâmplat nimic. Eu sunt dat pe spate în mod constant când văd că acum folosesc în palmă un ecran de 5 inch care are rezoluția mai bună decât primul meu PC cu monitor color. Sau când văd că tableta de 7 inch are aceeași rezoluție cu monitorul de 22 inch de acasă (sau televizorul FullHD).
Eu unul am nevoie în continuare de PC (notebook) și mă văd pus în situația de a nu găsi ceva decent de cumpărat în ultima vreme.Și când zic “decent” mă gândesc la un model care să aibă și o rezoluție bună și un procesor puternic și o placă video dedicată. Nu vreau gimmick-uri de genul touchscreen sau alte prostii inutile. Am mai spus-o, PC-ul are deja instrumentele perfecte pentru manipulare și introducerea informației.
Salvarea PC-ului ar putea fi transformarea lui în centru pentru toate celelalte “computing-devices”. Un soi de main-frame pentru un home-user, un punct central din care să accesezi resursele pe celelalte dispozitive fără nevoia de-a partaja datele în cloud. Nu numai date efective ci și aplicații cu setări comune (evident, cu mod de utilizare diferit pe un smartphone/tabletă decât pe PC).
Da, se poate face și acum până la un anumit nivel treaba asta. Dar trebuie să ai timp, chef și ceva cunoștințe necesare.
Pentru un utilizator obișnuit nu e floare la ureche nici sincronizarea automată a documentelor între un PC și un alt device. Repet, vorbesc de sincronizare fără a folosi un serviciu online gen Dropbox sau Google Drive.
Problema e că producătorii de software nu vor asta ci preferă sa-și țină utilizatorii captivi într-un ecosistem de aplicații online. În lumina scandalurilor cu NSA-ul ai zice că utilizatorii finali ar fi dispuși să renunțe la un anumite facilități pentru confidențialitate.
Pe mine ma enerveaza enorm tastaturile facute pe genunchi din ziua de astazi.
Aproape toate modelele low-mid end (alea de 2-3.000 ron) au numpad-ul vietii si tastele foarte mici ca pentru retarzi.
Nu am mana butucanoasa, sunt “programador” si imi sta in cale prostia de numpad, tastele sageti sunt mult prea mici, enter-ul e mic si pus ca naiba, home/end sunt ilogice, F-urile au apus de mult (tre’ sa apas ca retardul Fn).
Si tampenia de touchpad, care pe langa faptul ca e prost si nu merge tot timpul, tre’ sa fii bland cu el (lenovo – mumu), mai e si cat o zi de post, pozitionat ca un cur spre stanga, apas inevitabil pe el si se duce cursorul cu satelitul si pierd focusul. Da, as putea sa-l “disable”, dar mama ma-sii daca mai e util in felul asta. Nu, nu vreau sa umblu cu mouse-ul dupa mine.
Si calitatea constructiei, la un laptop de 2.000+ ron ii curg suruburile si sar tastele pentru ca nu apesi fix pe centru lor.
Pana cand cineva se va trezi la realitate, o sa-mi continui munca pe vechiul meu inspiron. E mult mai simplu in exploatare decat lenovo-ul vietii din 2013.
cred ca nu sunt chiar ultimul utilizator si totusi am avut inca probleme in a-mi transforma PC-ul in instrument de home entertainment. De ex n-am gasit nici un soft de streaming pt TV decent (pe care sa mearga si subtitrarile si majoritatea formatelor). Eu acasa mi-am luat un All-in-one pe principiul sa ocupe mai putin loc si cu touch screen ca sa fie fiica-mea obisnuita cu toate tipurile de interfete. N-am folosit niciodata touch-ul in 3 luni iar ea il foloseste doar ca sa picteze:) Si nici nu mai zic ca are un wireless de 2 lei. Se deconecteaza la 3-4 minute.
Este o gama de utilizatori pt care PC-urile sunt de baza si noi suntem printre ei. Majoritatea utilizatorilor insa nu prea mai au nevoie de ele, sau ca sa reformulez, nu prea mai au nevoie de mai multa performanta la ele.
Totul se rezuma la bani.
Facem multe modele ampolea in ThinkPad pentru ca se vinde foarte bine sub numele asta.
Bagam rahaturile alea de tablete, device media, consola de jocuri, etc etc etc. in loc sa ai un computer pe care faci de toate ca un gospodar.
eu imi caut un monitor bun 1900/1200, inainte de sarbatori gasisem unul destul de OK scond, dar acuma parca au intrat in pamant… doar prostii glossy, led eftinache, etc etc.
W8.1 e bun, trebuie doar sa scoti interfata metro :D.
doar un articol referitor la cine castiga din lipsa de hotarare a producatorilor de PC-uri
http://appleinsider.com/articles/14/02/13/apple-inc-sold-more-computers-than-all-of-microsofts-windows-pc-partners-in-december-quarter