Anti-fumat

Comments (2)

1. 

   Piticu21 August 24, 2007 at 23:29

   si totusi ma laud ca am doar 75% dintr-un pachet pe zi … cam vreo 15 17 tigari :)

   Reply
2. 

   nexus August 25, 2007 at 01:40

   Chestia cu programul anti-fumat este ca si dezalcoolizare: daca omul vrea, renunta singur; daca nu, poti sa faci tu orice – tot degeaba.
   Stiu om care la vreo luna dupa operatie de ulcer perforat (si dupa ce doctorul i-a recomandat fara tigari si tarie) fuma linistit. Si nu era vorba de o tigara pe zi…

   Singura chestie pe care o am cu fumatul este legata de fumatul in nasul altora. Cam de fiecare data cand ies de la metrou pe scarile rulante se gaseste un taran care a descoperit in tutun calea catre nemurire sa isi aprinda tigara FIX la urcare. Nu poate astepta un minut sa nu ii bage pe toti in fum ca moare (sper eu…). Si din aceasta problema se naste o varianta constructiva (pentru bugetul statului – care poate asa nu se mai uita la impozitele pe salarii ca unica sursa de “inavutire”): sa fie o amenda “grasa” (cu trei zerouri in coada) pe fumatul in locuri publice si sunt sanse ca omul sa renunte. Nu de alta, dar nu stie cand poate face un cancer, insa amenda trebuie sa o plateasca acum. ;)

   Amenzile (aplicate, nu doar anuntate ca “mari realizari ale partidului” – oricare ar fi el) sunt singura cale de a face omul (ma refer la marea masa a populatiei) sa inteleaga ceva. In rest, sunt tampenii si campanie politica.

   P.S.: Nicolaescu e un retardat la fel de mare ca si Vosganian cu “echilibrarea balantei de plati” pe carca oamenilor care trimit bani in tara. Ieri declara ca nu stie nimic de faza cu dioxina in loturile de Danone si ca, oricum, “asta nu tine de Ministerul Sanatatii”. Daca o treaba legata de produse alimentare contaminate cu o substanta care indiferent de concentratie tot dauneaza grav sanatatii (in diverse moduri “interesante”) NU tine de Ministerul Sanatatii, atunci sunt si eu curios CE tine de fapt de acest Minister???

   Reply