Comentam zilele trecute cu un alt băsist cum că echipa de consilieri ai președintelui a făcut o greșeală majoră în momentul în care l-a sfătuit pe acesta să ia apărarea jegurilor (pentru că nu pot fi numiți jurnaliști ) de la Antene. Bine, asta dacă pornim de la supoziția că 1. a existat o echipă de consilieri în spatele declarației scoase pe gură de Iohannis și 2. echipa de consilieri îi este loială președintelui și nu sunt acolo ca oameni înfipți de alte grupări politice (așa cum cel mai probabil și este ).
Dar per ansamblu ideea rămâne valabilă chiar și pentru ăia din PSD dacă mai vor să reformeze ce-a mai rămas nearestat din partidul ăla. Asocierea cu trustul lui dom’ profesor a fost de ajutor în trecut atunci când a fost nevoie de mânjirea imaginii publice a unei persoane sau de propagandă ieftină pentru publicul țintă. La marea manifestație organizată astăzi de limbiștii trustului am putut admira în toată splendoarea cam care este targetul trompetelor. Și câteva capete seci ar trebui să înceapă să facă niște calcule în perspectivă dacă în 4 zile de scălămbăieli și de lamentări vedetele pulii n-au fost capabile să aducă în piață decât o mână de babalâci care habar n-au pe ce lume trăiesc (a fost fenomenal ăla cu poza lu’ Dan Diaconescu ). Pentru că, exceptând câteva cazuri răzlețe de tineri complet idioți/neadaptați sau pur și simplu care regretă vremurile în care tăticu’ și mămica făceau afaceri bănoase cu statul, publicul țintă al lui Gâdea and Co. este format din bătrâni. Și prin modul în care funcționează legile naturale, clubul ăsta tinde să devină din ce în ce mai restrâns. E nasol, e trist, dar bătrânii mor. Iar ăia care vin din urmă sunt ceva mai greu de spălat pe creier atunci când au avut suficient timp la dispoziție să vadă cam cât de mizerabili și inconsecvenți sunt guriștii trustului.
Prin urmare la ora actuală ăia care încep să se gudure pe lângă bucile lui Felix cam pariază pe cai morți (pardon the pun).
Din păcate sunt suficienți tâmpiți și de partea cealaltă a baricadei pentru că au impresia că un “unlike” dat președintelui pe Facebook e echivalent cu un semnal de alarmă tras. I se rupe, dacă e băiat isteț e conștient probabil că a fost votat pentru că era “răul cel mai mic”. Dacă nu e băiat isteț, i se rupe oricum pentru că se știe doar că proștii n-au prea multe probleme pe cap, sunt niște oameni fericiți. În plus, alegerile prezidențiale sunt de abia peste aproape 4 ani, mai e timp să uite românii până atunci.
Ideal ar fi să existe mișcări de stradă coerente după fiecare derapaj de genul ăsta pe care-l fac politicienii. Pentru că s-au repliat al naibii de rapid după Colectiv dar un lucru a fost clar, atunci s-au cam speriat. Dacă însă lumea stă la căldurică și urmărește câte like-uri pierde pe minut președintele pe Facebook, o să ne meritam soarta după alegerile de anul ăsta.
P.S. Poza de sus reprezintă un grup de votanți de-ai lui Dragnea, încălzindu-și ciolanele în soarele primăverii.
Ai sa ramai surprins cati dintre cei de 35-40 de ani au creierul spalat. Telespectatori fideli ai antenelor, iti pot reproduce cu o acuratete demna de invidiat discursurile celor de acolo. Si vorbim de persoane cu un nivel intelectual peste medie (vorbitori a catorva limbi straine, ingineri, IT-isti). Adica genul de persoane cu care, pe orice alt subiect, conversatia este o adevarata placere.
Dude, esti manipulat la modul grav. Daca vrei facem analiza pe text, si-o sa vezi ca Iohannis n-a luat apararea nimanui, pur si simplu a spus niste lucruri de bun simt. Evacuarea cladirilor de acum e o decizie pur administrativa luata de ANAF. N-are legatura cu nicio decizie a unui verdict dat de instanta. Instanta a dispus ca acele cladiri sa fie confiscate de catre stat, lucru care s-a si intamplat. Ele n-au fost confiscate pentru a acoperi un prejudiciu, ci pentru ca au facut obiectul spalarii de bani. Asadar, daca ele vor fi vandute nu se va acoperi nimic din acel prejudiciu, dispus de instanta, de 60 de milioane. Uite, de exemplu la Iohannis ANAF-ul nu pune in executare o decizie judecatoreasca, pentru ca nu i-ai confiscat inca cladirea. Acolo da, acolo poti sa spui ca presedintele e mai presus de lege. Dar intr-un mod extrem de amuzant si manipulatoriu, Iohannis nu pierde like-uri pentru ca proprietatea lui nu e confiscata de catre stat, asa cum a dispus instanta, ci pentru o declaratie de bun simt care a fost interpretata de niste talibani care acum alearga peste tot urland “ANAF Akbar”, ca fiin favorabila chiriasilor din acele cladiri.
Iohannis a spus niște lucruri de bun simț până la momentul declarației date pe fugă în care-a scos chestia aia cu “abordarea heirupistă a ANAF”. Că de aia pe Cioloș nu-l belește nimeni, ăla chiar a avut o pozitie perfect echilibrată.
Asta dacă la mine te referi că aș fi manipulat. Chill, am urmărit cu foarte mare atenție declarațiile lor și nu le-am scos din nici un context.
Si n-a avut dreptate Iohannis? Da, a fost o abordare heirupista. Asa cum s-au intalnit cu cei de la Intact vineri, nu se puteau vedea inainte, mai ales ca cei de la Intact le-au trimis nu stiu cate propuneri pentru a se intalni? Chiar si vineri s-au intalnit la propunerea celor de la Intact, chit ca majoritatea presei dadea titluri de genul “Seful ANAF i-a invitat la discutii”. Anyway, lucrurile se puteau rezolva mult mai simplu, fara ca problema asta sa ajunga subiect national. Cei de la Intact s-au aratat dispus sa plateasca chirie si explica ca le ia mult mai mult timp decat 5 zile sa se mute. Tu ca si ANAF, nu trebuie sa-i crezi pe cuvant, ci sa ceri parerea unor specialisti independenti. In urma discutiei cu specialistii sa le oferi un ragaz de 5-6-7-10 luni in care sa plateasca chirie, pentru a se muta. Sau poti sa te deplasezi cu 4 masini si 10 agenti la sediile respective, sa incepi sa legitimezi oameni, sa-ncepi sa faci poze, pentru a le inmana o notificare pe care ai fi putut s-o trimiti si prin posta.
Pe de alta parte, mi se pare ca trebuie sa fii rau intentionat, tu ca si ANAF, sa-i evacuezi pe cei din Intact, care au drept de preemtiune chiar si la cumparare, ca peste cateva luni cand vinzi la licitatie sediile, el sa le cumpere si sa se mute inapoi. Toata mutarea asta a lor insemnand pentru ei niste cheltuieli de niste milioane de euro.
Bre, cladirile sunt ale statului din 2014 de când a pierdut Voiculescu procesul. Au avut răgaz mai mult de 5-6-7-10 luni. Și să nu uităm că și în 2014 s-au chiloțărit la fel Antenele cu pierderea sediului.
Cei de la Intact s-au arătat dispuși să plătească ACEEAȘI chirie pe care i-o plăteau lui Voiculescu pentru sediu. Adică niște firfirei pe care Voiculescu îi plimba între firme. Anaf n-a acționat heirupist, a acționat conform legii, ba chiar nițel cam târziu dac-ar fi să mă întrebi pe mine. Și la expirarea ălora 5 zile nu-i dă nimeni afară, de aici intră în joc mecanismul de evacuare, judecată iar, etc…
Cumva, între gigeii de la Intact care urlă că pierd banii și știm cu toții în ce stil pot să facă circ, și restul lumii, am tendința de-a crede tabăra mai puțin versată în a face panaramă.
Pai tocmai de aia a avut Iohannis dreptate. Desi cladirile sunt ale statului din 2014, desi in tot acest timp cei de la ANAF n-au incercat sa le inchirieze ori sa le vanda, nici macar n-au acceptat sa discute cu chiriasii, acum brusc s-au trezit sa le evacueze. Intelegi? Heirupista.
Din nou esti manipulat si sustii un neadevar. Cei de la Intact n-au spus nicaieri ca vor sa plateasca aceeasi chirie cum o plateau lui Voiculescu. N-au spus asta nicaieri, au spus doar ca vor sa inchirieze, ca oricum statul stabilea pretul. Doar ca statul n-a raspuns nimic. Apropo, din nou esti in confuzie si ai niste date eronate. Chiar azi am ascultat Avocatul Diavolului de la Europa FM, unde CTP-ul si Tolontan au discutat fix de subiectul asta. Si Tolontan spunea ca sumele platite de televiziuni pentru chirie nu sunt deloc modice, ci sunt niste sume consistente.
Pe de alta parte, cei de la Intact n-au niciun motiv sa se mute. Mutarea i-ar costa vreo 2 milioane de euro. Ori de ce sa platesti banii astia, cand ai putea sa cumperi acele cladiri? Asadar la Therme statul poate sa subventioneze un SRL care pana acum n-a platit niciun leu la stat cu vreo 6 milioane de euro, dar un grup de televiziuni care a platit taxe si impozite de 300 de milioane de euro in ultimii 15 ani, pur si simplu le pui bete-n roate. De ce? Pentru simplul motiv ca poti si ai de partea ta o buna parte a populatiei, care aplauda frenetic un abuz.
@Radu, tu esti in situatia in care-ti vine extrem de greu sa accepti ca uneori si aia pe care nu-i suporti tu pot avea dreptate.
Îmi pare rău, dar nu făcând circ demonstrezi că ai dreptate.
Pai si cum vezi tu rezolvarea problemei? Ca eu ma asteptam la Ciolos, cand a fost chemat in Senat, sa explice de ce ANAF n-a raspuns la solicitarile Intact. Ma asteptam sa declare c-a trimis corpul de control al PM pentru a verifica de ce in tot acest timp cei de la ANAF n-au incercat sa inchirieze sau sa vanda acele cladiri.
Dar pana la urma tu nu vrei ca statul sa fie drept, tu pur si simplu vrei sa-i vezi pe aia de la Intact umiliti, cum bine spune PAH aici http://www.pah.ro/umilirea-nu-e-buna/. Tie nu-ti pasa daca ANAF-ul respecta legea, ca daca ti-ar pasa ai fi revoltat de ce Iohannis mai incaseaza chirie pe-o cladire pe care a pierdut-o de luni bune in instanta http://www.riseproject.ro/presedintele-iohannis-inca-face-bani-din-casa-care-nu-ii-mai-apartine/ . Tinerii frumosi si liberi nu si-au luat like-urile pe speta legata de casa presedintelui, acolo unde aveau un motiv intemeiat s-o faca, ci pur si simplu pe-o declaratie de bun simt al acestuia, care a fost interpretata de toti ca fiind favorabila grupului Intact.
Bre, are you for real ???? Antena 3 sunt ăia umiliți în toată povestea asta ? Am avut ocazia să văd la prima mână persoane umilite efectiv de mizeriile pe care le fac ăia și le numesc jurnalism. Tot căcatu’ de zilele astea e de ochii lumii, ăia știind de peste 1 an că trebuie să-și găsească un alt sediu dacă proprietarul actualului sediu (adică statul) nu vrea să îl închirieze lor. A fost faza cu sediile pe care vroia să le ia Oprea da’ a venit Colectiv peste ei. Nasol.
PAH pe de altă parte uită în ce grupuleț de interese se scaldă că nah, Bușcu and Co. au coloana vertebrală mai flexibilă decât o râmă.
Legat de Iohannis, fără probleme, să-l ardă și pe el pentru casa care nu-i aparține. Și că tot veni vorba de like-uri, subsemnatul NU a avut niciodată un like dat pe pagina lui Iohannis. Și nici n-o să aibă. Că nah, așa sunt eu mai băsist și nu mi-a plăcut nici de Iohannis.
Vezi ca comentariul anterior mi-a fost bagat in moderare din cauza a doua link-uri.
Pai trebuia sa-mi spui de la bun inceput ca esti basist, ca nu ma apucam de discutia asta, ci te-ntrebam cate clanuri de tigani ai nasit, sau cate despagubiri ai luat de la ANRP. Sau macar acolo, niste 10-20 de hectare de teren arabil tre’ sa-ti fi luat si tu. :)
Râdem noi , râdem da’ aș putea să pun pariu că în 5 ani lumea l-ar vota pe Băsescu cu 2 mâini, ar fi capabil ăla să câștige alegerile cu scor maxim.
Asadar de Voiculescu nu-ti place ca e un fost securist si turnator la securitate, si-am aflat asta pentru ca i s-a gasit dosarul. Dar esti fan Basescu, adica un fost reprezentant al statului, in vreme comunistilor, la Anvers. Un individ care a recunoscut chiar el, la alegerile din 2004 ca-i comunist. Daca ai fi citit cartea fostei sale consiliere, careia Basescu i-a ascultat telefoanele ilegal, ai fi aflat si cum a fost cu condamnarea comunismului, ca abia, abia a acceptat basescu s-o faca, si asta doar ca si-un joc de imagine. Anyway, sa traiesti cu impresia, dupa tot ce-am aflat in ultima perioada despre Basescu, care a ajuns sa participe la emisiuni la RTV, televiziunea aia nasoala de-o injura zi de zi cat era presedinte, doar pentru a mai aduna nitsel scor electoral, ca l-ai mai vota mai mult de 10-15% ametiti si fani, asa cum esti tu, inseamna sa fii desprins dintr-o alta lume care n-are nicio legatura cu realitatea.
P.s. Boss, n-ai macar o licenta microsoft uitata prin sertare?
Dupa treaba cu “Colectiv” oamenii s-au mobilizat, dar protestele au inceput pentru o cauza si au sfarsit pentru alta cauza. Mobilizarea pentru treaba cu protestele de la “Antene” mi s-a parut o prostie.