Astăzi aproape 70% din cetățenii cu drept de vot din Municipiul București au decis că-i doare-n cur de cine le va conduce orașul în următorii 4 ani. Lehamitea asta legată de viața cetății face perfect jocul partidelor politice care își văd liniștite de șmenurile lor bazându-se pe nucleul dur de votanți.
(sursa foto: MielulSfant )
Justificarea celor care și-au băgat picioarele în el de vot este întotdeauna clasicul “nu m-a convins nici unul așa că nu votez răul cel mai mic” sau “x-ulescu n-are nici o șansă așa că mai bine nu mă duc la vot”.
Primul argument mi se pare atât de cretin încât mai că n-ar merita să-l dezbat. Însă o s-o fac. Citisem acum vreo 2-3 zile o analogie cu un restaurant în care aveai de ales între două ciorbe, ambele nasoale și că e validă alegerea de-a refuza ambele ciorbe. Fractura logică din analogia respectivă este că în cazul particular al alegerilor tu tot vei fi nevoit să halești ciorba dar aleasă de alții, nu de tine. Și uite-așa halim ciorbă expirată prin București de ceva ani încoace pentru că am avut oameni din ăștia cu un dezvoltat simț al logicii care s-au folosit de analogii cretine să-și justifice palma pusă-n cur.
Al doilea argument merită demontat cu cifre. În București conform exit-poll-ului prezentat la ora 21 Firea va câștiga primăria cu 42,1% din voturile exprimate. Problema este că prezența la vot a fost doar de vreo 33,3%, adică de exact 595 413 de persoane conform BEC. 42,1% din 595 413 înseamnă vreo 250 652 de voturi primite de Firea. Nicușor Dan a fost votat de 29,8% (apropos, muie doamna Gorghiu, domnu Predoiu și în general tot PNL-ul, da ? ). Asta înseamnă vreo 177 421 de voturi primite de Nicușor Dan. Diferența dintre cei doi este de vreo 73 231 de voturi.
Hai să transformăm cifrele astea în procente din numărul total al cetățenilor cu drept de vot în București să vedem ce înseamnă. Firea a luat primăria cu 14% din voturile tuturor celor cu drept de vot, Nicușor Dan a luat 10% din voturile celor cu drept de vot iar diferența dintre cei 2 înseamnă 4% din cetățenii cu drept de vot. Adică dacă-și mai mișcau curul măcar încă vreo 4-5% din cei cu drept de vot și NU o votau pe țața Firea, aveam și noi șanse să avem un primar care măcar nu e din famiglia de șpăgari și de hoți PSD, chiar dacă e el mai autist așa.
Nici nu mai merită să comentez alegerea lui Robert Negoiță la sectorul 3, pot doar să sper că dosarul ăla penal îl va împiedica să ne mai toarne betoane roz prea multă vreme. M-aș bucura extrem de mult să aud că în sectorul 1 câștigă doamna Clotilde Armand. La fel cum mă bucură în general scorul extrem de bun obținut de USB la nivelul Bucureștiului. La capitolul ăsta stăm mai puțin rău decât m-am așteptat. De fapt per ansamblu stăm mai puțin rău decât m-am așteptat, vina principală fiind a celor absenți de la vot. În condițiile date, dacă lumea se va mobiliza mai bine și PSD-ul și PNL-ul au toate șansele să piardă prima poziție la alegerile din toamnă. Numai s-avem cu cine vota.
vali June 5, 2016 at 21:07
nu crezi că USB și-a epuizat bazinul electoral?
Radu June 5, 2016 at 21:18
Ba da, evident. Dar nu mă refeream că USB-ul va fi un partid care să câștige parlamentarele. Ci doar că este evident că există un mare gol de putere și este iarăși evident că un partid are șanse dacă își joacă bine cărțile și merge pe mâna celor mulți și nemulțumiți.
Tyby June 5, 2016 at 21:19
Nu comentez, ca nu am ce. Chiar sunt de acord (ma rog, matematica mai poate fi imbunatatita, dar trecem peste de data asta).
De asemenea, sustin si aia cu multa carne la adresa PNL-istilor “de top”.
Eu nu am avut dreptul sa votez in Bucuresti, si m-am ofticat de asta, iar pe vreun milion, care au dreptul asta garantat de Constitutie, i-a durut fix in cur.
Avem ce meritam, indiferent ce vrem noi sa insinuam.
Radu June 5, 2016 at 21:24
Matematica e bazată pe datele BEC (http://prezenta.2016bec.ro/index.html ) + exit-poll-ul de la ora 21. E destul de exactă dacă ar fi să luăm de bune datele din exit-poll.
În rest aveai dreptul de a vota în București dacă aveai viză de flotant și cereai asta cu 45 de zile înainte. Știu oameni care-au votat așa. Dar da, problema sunt restul de ~1 milion pe care i-a durut în cur.
Cristian June 5, 2016 at 23:36
Avem in jur numai distrusi. E numai gura de ei. Cand trebuie sa critice e jale. Dar sa citeasca o platforma sa inteleaga ce vrea un candidat si sa evalueze cat de cat devine efort maxim. Chiar toti cei care nu au votat aveau ceva mult mai important de facut ?
Tyby June 6, 2016 at 03:08
Radule, am avut viza de flotant, insa a expirat, si e ca dracu’. Am domiciliul in Galati, biroul in Bucuresti, insa locuiesc in Bragadiru. Nu imi vine sa schimb domiciliul, pentru ca inseamna o galeata de balamuc (statuturi firme, celelalte acte personale, etc) – mi-e si groaza sa ma gandesc. Chiar imi pare rau ca nu am putut vota in Bucuresti, desi – la diferentele de procente – nu cred ca avea vreo relevanta. Insa tot ma oftic.
Cristi June 6, 2016 at 10:36
In Bucuresti a iesit fix scenariul cel mai favorabil pentru PSD: o prezenta redusa, context in care bazinul lor electoral a facut diferenta. Cu siguranta altfel ar fi stat lucrurile daca am fi avut o prezenta decenta, undeva pe la 50%.
L-am votat pe ND si partidul lui pentru ca mi s-au parut singura varianta acceptabila pentru incercarea de a schimba administratia locala. Am o oarecare simpatie fata de el si atat. Daca stau si privesc partea plina, USB a iesit in castig dupa alegerile astea. Si-au castigat locuri in interior plus notorietate. Au o sansa destul de buna sa demonstreze ca pot face ceva pentru Bucuresti. Si ar fi bine sa propuna ceva pentru ca voturile anti-PSD/PNL/acelasi cacat nu se reporteaza by default si in viitor.
Am si un regret totusi pentru ca era o ocazie buna sa mai dam o palma PSD-ului dar nu ne-am strans suficient de multi ca in 2014. Absenteismul nu rezolva absolut nimic pentru ca politicienii sunt imuni si-i doare-n cot de chestia asta. Am crezut o perioada in ideea de absenteism acum multi ani, cand nici nu era la moda sa nu te prezinti. Credeam ca neprezentarea va avea cumva un efect pozitiv la nivelul clasei politice si politicienii se vor “simti”. Dar este fix invers, dinozaurilor le convine si castigul lor este maxim daca stam acasa.
Astia care sunt nemultumiti de sistem, isi doresc o schimbare dar nu participa reprezinta o alta specie de prost aparuta in tot haoslul asta politic.
Vlad June 6, 2016 at 14:16
Acu fix un an: “Liderul deputaţilor PNL Ludovic Orban a spus că toţi primarii PNL au cerut să se menţină alegerea într-un singur tur.” Asta e, ghinion. Oricum, si-n al doilea tur se alegea dintre 2 cu fix numarul celor prezenti, uneori mai mic decat cel al celor prezenti in primul tur (pentru ca unii care votasera in primul tur decid sa nu se mai prezinte in turul 2 daca cei ramasi nu erau dintre cei votati de ei).
coke June 7, 2016 at 14:37
De fapt treaba e simpla. Acum vreo doi ani oamenii s-au mobilizat, au scapat tara de “rusi” si de “mafia PSD-ista”. Iohannis, cel care s-a bucurat de increderea unor multe de milioane de romani in alb nu cred ca constientizeaza nici acum c-a ajuns presedinte de bun ce e el, ci doar ca sa nu iasa Ponta. Si omul n-a livrat defel. A batut palma cu Oprea pentru a-si creste salariul de presedinte, primul lucru facut dupa ce a ajuns la Cotroceni a fost sa promoveze legile Big Brother. Si usor, usor, cei care-si luasera tara inapoi in 2014 au inceput sa realizeze ce teapa si-au luat de fapt. Ca atare acum n-au mai pus botul la eternul slogan al vesnicilor bugetari de dreapta “votati-ne pe noi sa nu iasa PSD-ul corupt”. Asa se explica lehamitea si scarba celor care ar fi putut sa incline balanta in favoarea PNL-ului.
Vlad June 7, 2016 at 17:07
care PNL? PDL-ul deghizat?
marian June 8, 2016 at 13:35
de acord, cu o mica observatie – “pot doar să sper că dosarul ăla penal îi va turna betoane roz multă vreme…”