clienți de mail

emailAm început să folosesc email-ul undeva prin anul 1998 parcă. Și dacă nu mă înșel prea rău, adresa de mail pe care o aveam atunci era de yahoo. Contul îl mai folosesc și astăzi (doar pe YM). Un an mai târziu am avut și o adresă de mail de pe serverele denumite “muppets” (kermit.cs/rowlf.cs/animal.cs/gonzo.cs) din UPB. Erau niște Sun-Sparc, mândria facultății în perioada respectivă. Iar mail-ul îl citeam pe atunci folosind niște terminale alb-negru în linia de comandă. Cel de pe yahoo cu lynx iar cel din facultate cu pine.

De atunci am folosit diverse aplicații pe post de client de mail, trecând prin Outlook Express și până la TheBat!. Am folosit chiar și tâmpenia aia de IncrediMail. Deh, după câțiva ani de holbat în terminale în linia de comandă orice buton colorat era culmea tehnologiei. Apoi a apărut GMail și am început să ignor clienții de mail.

Până în zilele noastre când am încercat să fac o trecere în revistă și să reîncep să folosesc un client de mail. Pentru că nu mai am 100% încredere în gmail iar interfața, odinioară atât de ușor de folosit, a ajuns acum un coșmar din punct de vedere al uzabilității. Și pe lângă problema interfeței mai am și problema ouălelor ținute în același coș. Pe mine toată moda asta cu ținutul datelor în cloud mă cam sperie. Sunt datele mele și nu prea am încredere să mă bazez în altcineva. Ei, problema este că nu prea există alternative demne de luat în seamă.

Aș putea să mă întorc la rădăcini și să folosesc alpine (urmașul bătrânului pine). Dar ar însemna să fiu un soi de încrucișare contra-naturii dintre un hipster și un sysadmin mult prea geek. Dacă ar putea cumva să se reproducă un hipster cu un sysadmin mult prea geek. Deci nu.

Aș putea să-mi îmbrățișez latura corporatistă (care nu prea există) și să încep să folosesc Outlook. Însă direcția către care se îndreaptă Microsoft mă cam sperie. Noile produse Microsoft au design-ul făcut de o gașcă de tineri care-au experimentat timp îndelungat cu o combinație secretă de crystal meth, shrooms și ceva legale.

M-aș întoarce la TheBat. Eun client de mail decent și se descurcă EXCELENT cu un inbox cu multe mii de mail-uri. Dar e scump. Al naibii de scump având în vedere că în ultimii ani nu am văzut efectiv nici o inovație în design-ul clientului respectiv. Arată FIX la fel ca acum 2-3 versiuni majore. Știe fix aceleași lucruri. Și-atunci pentru ce să le dau încă odată banii ? Și parcă văd că în nici un an apare iar versiune majoră și tre’ să-l plătesc din nou.

Am încercat și ceva nou. emClient. Foarte drăguț, pare un client modern, se integrează bine cu gmail și cu calendarul google. Însă în anul 2013 nu știe să arate mail-urile threaded. O bubă mare de tot din punctul meu de vedere.

Și mai rămâne Thunderbird. Zeci de plugin-uri pentru el. Extrem de configurabil. Nu am observat în noua versiune însă versiunile vechi aveau exact aceeași problemă pe care o avea și Firefox. Memory leaks. Te trezeai câte-odată că începe să-ți mănânce tot ram-ul pe pâine. Ăsta nou pare mai light. Și umblă zvonul că s-ar fi reparat problemele respective. Însă există și aici o mare problemă. Thunderbird-ul nu mai este dezvoltat în moment și nu este considerat o prioritate. Dacă ar exista alternative viabile aș mai zice că nu e o prioritate. Dar nu prea sunt. Poți număra clienții de mail pe degetele de la mâini și dacă luăm în calcul că majoritatea sunt bazați pe Thunderbird (Pegasus de ex. ) ne ajunge și-o singură mânuță.

Eu aș vrea un client de mail care să-mi permită o afișare a mail-urilor similar cu Multiple Inboxes din gmail. Adică pe același ecran, mai multe label-uri cu ultimele x mail-uri din fiecare label cu subject-ul și sender-ul vizibile. Și evident threaded. Și să se descurce cu multe, multe mail-uri. Să știe eventual să se sincronizeze și cu calendarul de pe google. Să știe și S/MIME și PGP/GPG. Așa, cam tot ce folosește omu’ civilizat în ziua de azi.

Nu prea găsesc din păcate…

 

 

Leave a Reply

31 Comments

    • Meekuu

      Altul bazat pe Thunderbird.

  1. rotrav

    telnet mail.xxx.ro 110? :-)…

    • Meekuu

      Mai bine alpine decât telnet. Asta-i chiar prea hipsteresc :D

  2. Arhi

    am vaga impresie ca thunderbird e bazat pe eudora si nu invers

    • Meekuu

      Nope. Primele versiuni de Eudora erau într-adevăr proprietare. Însă din 2006 au trecut pe codul Mozilla Thunderbird.

  3. aparent

    Am cam acelasi probleme, am trecut folosit cam tot ce am gasit sub soare ca client de e-mail. Si m-am intors tot la the bat versiunea 4. Am template-uri si backupuri pe el din timpuri imemoriale. Nici nu mai stiu parolele la emailurile respective.

    • Meekuu

      Da, și mie (încă) îmi place TheBat. Dar pana mea, 45€ pentru el ? În condițiile în care e exact același client de mail ca acum 10 ani ?

  4. TheBat! indeed.
    Il folosesc de vreo 8 ani, a ajuns sa tina 20 de giga de mailuri , e foarte OK.
    Stie bine de tot si IMAP si pop3, si filtre, si search si tot ce vrei .
    E cam pe bani , dar merita fiecare euroi.

  5. Tyby

    Meekule, tu stii ca eu nu vorbesc aiurea (prea des) si nici nu ti-am dat sfaturi rele. :)

    Outlook 2010 – pentru moment – e za shit, fara a avea de-a face cu directia (tampita) pe care M$ a luat-o printr-un viraj gresit in cerc (360 anyone?!). Are cam tot ce te intereseaza pe tine, au rezolvat multe bube din trecut si cred ca la momentul de fata nu e niciunul care sa-i stea drepti si cu ochii in sus in fata.

    Si asta o spune unul de are arhive de mail stabile ce bat pe la 70 GB (desktop, Outlook 2010 Pro 64) si la vreo 15 GB cele mobile (laptop, Outlook 2007 Pro 32). Faptul ca pot cauta (si chiar gasesc mai intotdeauna repede) informatiile arzatoare ale momentului, faptul ca aceasta cautare se duce pe o indexare intinsa pe “cantitatile” de mai sus, faptul ca este stabil in lucrul cu PST-uri de 5-10 – 15 GBytes si cu un trafic intre 1000 si 2500 mesaje zilnic (filtrate fara exceptie de o coada de vreo 40 de reguli) – toate acestea sunt un plus major in fata concurentei extrem de slabe. Si asta in conditiile in care nu (mai) am nici un cont de Exchange, aproape totul merge pe POP3 / SMTP (SSL).

    Pe de alta parte, pot spune ca am clienti care folosesc si acum batranul OE, pe arhive de 80-120 GB de dbx-uri, si tine inca la batalie. Are bubele lui, insa pentru un produs lansat in urma cu 15 ani, nu ai ce-i cere. Este clar depasit, si nu-l recomand. Insa oamenii sunt multumiti, este rapid si simplu, si-si fac treaba cu el fara probleme. Un plus de la mine: este extrem de usor de tinut si tine bine la recovery de orice fel (prin natura si constructia dbx-urilor).

    Am incercat si eu cam toate cele spuse (de altfel am pornit ca si tine tot de la pine si lynx, pe care le foloseam pentru mailbox-urile din univermed si yahoo – ma rog, asta se intampla pe vremea cand marile atractii ale netului “in banda larga” erau PonyChat-ul si midi-urile cvasi-on-line :)) dar nu m-a convins niciunul. TB este obsolete in versiunea curenta, cu un comportament cel putin bizar de cateva ori pe zi. Eudora si The Bat n-am testat de ceva ani, insa – cel putin pe vremurile alea – erau niste jucarii comode pentru 5-10 mailuri pe zi. Iar cand se punea problema de recuparare date, o beleai grav de tot. Thanks, but no, thanks!

    Din cauza naturii activitatii, solutia de mail in cloud nu se preteaza la nevoile mele, Yahoo mail deschid cam o data pe an, Gmail este setat pentru crap pe android (feisbuci si alte cacaturi de-astea). Am Worldclient-ul de la MDaemon, insa si ala este ceva mai greoi, mai ales pe un volum destul de mare al mailbox-urilor on-server.

    Insa – daca tot ai pornit discutia – uita-te in barca Android-ului, unde clientul default suge GRAV de tot, la mai toate capitolele (poate la interfata sa zic ca este gandit cum trebuie), iar concurenta (gen K9) este irelevanta pentru 99% dintre utilizatori din motive de interfata (home useri) si uzabilitate (pro). So – vreo solutie minune pentru tablete / smartfoane cu Android? Culmea ca GMail client se misca mult mai bine decat rahatul ala POP3 / IMAP, desi par sa fie facute pe acelasi motor. Oare din greseala?!

    Peace! :/:

    • Meekuu

      Simt așa o ușoară jenă-n fund când folosesc Outlook. Mai ales că am pe vine o licență de 2013 (și nu știu dacă pot să fac downgrade la 2010).
      În rest sunt de acord cu tine. Cu excepția TheBat. Face față EXTREM de bine și la un volum mare de mail-uri. E mult mai iute decât Outlook, mult mai rapid cu filtrele și mult mai puternic decât pare la prima vedere. Însă am eu ce am cu el pentru că nu i-ar strica o ușoară cosmetizare și o simplificare a meniurilor. Tactica asta de-a cere bani pe versiuni majore cu schimbări minore nu-i prea ok.

    • Tyby

      Cred ca e cazul sa-ti depasesti jena aia. Proctoglivenol ajuta, daca nu ai alta solutie. ;)

      De 2013 nu stiu sa-ti spun, ca e nou si netestat, insa – daca foloseste aceleasi motoare ca 2010 – nu vad de ce nu ar fi OK.

      Singurele probleme pe care le-am avut cu 2010 au fost date de calitatea indoielnica a unor PST-uri de aproape 20 GB, futute sub 2007 de un client (ma rog, le-a lasat sa depaseasca limita de 20 GB, si au crapat), insa cum am eliminat / reparat arhivele alea, s-a asezat la locul lui.

      Cat despre viteza, pot sa afirm ca dureaza cam 15 secunde din shutdown pana imi citesc emailurile noi pe 2010 x64, cu tot cu login (7 Ultimate 64 (don’t ask, ca m-a ingenuncheat, l-am cumparat retail box!), SSD 120 sistemul, PST-urile toate pe spin-drive (1 TB cred)). Imi deschide orice folder din arhivele alea in sub juma’ de secunda – practic instant. Nu stiu cat ai lucrat cu 2010, insa e tunat bine si la capitolul viteza fata de 2007.

      Singurul inconvenient poate fi lipsa de suport cross-platform pentru linuz, da’ stiu ca exista solutii si la asta.

  6. Eu acasa folosesc MS Outlook 2010, de care sunt foarte multumit, iar pe calculatorul de la munca folosesc Thunderbird (deh, licente and shit). E ok si Thunderbird pentru ca se misca un pic mai decent decat Outlook si e customizabil. Probleme cu halitul de memorie nu am avut la ultimele versiuni. Sa ne anunti si pe noi la ce client de mail ramai pana la urma

  7. Cele mai bune astfel de programe mi se par cele de la Microsoft, Outlook 2010 si 2013. Momentan folosesc Live Mail, pentru simplul fapt ca e mai “light” decat cele insirate anterior.

  8. Valentin

    Eu folosesc Claws. Stie de thread dar nu stie de multiple inboxes. E rapid.

  9. Momentan folosesc ceva care merge bine pe Fedora cu LXDE: Sylpheed . You should try it :)

  10. alex

    Postbox! Se bazeaza pe codul Thunderbird, stie S/MIME și PGP/GPG folosind un plugin(nu folosesc pluginul respectiv), stie threaded emails. Eu il folosesc zi de zi de aproximativ 4 luni si se descurca bine pentru nevoile mele(4 conturi de mail: 2 de munca si 2 personale). Licenta este 10 dolari si merita testat.

    O zi faina

  11. Si eu ma gindeam sa recomand Outlook 2010. Ciudat, dar eu il tin cu arhiva de circa 20 de gb ( in crestere ) si inca nu m-a lasat balta. Daca 2007 mai dadea cu virgula la search si usability ( poate si din cauza sistemului usor depasit ), asta 2010 zboara. Si ma folosesc de arhiva zilnic sa caut diverse prostii. Ca pastrez absolut tot.
    Cu 2010 MS a facut o treaba buna.

  12. Eu sunt cu Thunderbird cam de pe când a apărut. Într-adevăr, s-a mai liniștit cu derapajele (de fapt în ultimii 3 ani chiar nu mi-a făcut probleme). Îl folosesc pentru 7 conturi de email, toate active, toate pe diferite platforme/servere. Mi-a plăcut că la un moment dat pe când aveam un sistem dual-boot (Ubuntu & Win) îl foloseam de pe ambele OS cu aceeași bază de date (instalării de pe Ubuntu a lui TB i-am zis să folosească Profile Folder de pe Win) și era perfect.
    Nu știam că TB este discontinued însă am observat că nu s-a mai actualizat. E la 17.0.2.

  13. Ti-ar fi placut MailMate daca foloseai Mac – http://freron.com/

    Search extraordinar, keyboard centric, markdown support. Am lasat link-ul poate foloseste cineva Mac printre cititorii tai.

  14. Eu la munca, desi sunt sysadmin Linux folosesc Outlook 2007 insa deobicei intru pe interfata web a serverului de exchange. Idea e ca la fiecare utilizare Outlook, descopar cate o facilitate misto. De exemplu ieri am descoperit ca poti seta o semnatura pentru mailurile interne si una pentru cele externe. Laser frate :)))

  15. virremoval

    @Tyby pentru platforma android variante decente ar Touchdown HD si Moxier Mail

    @all ar mai fi lotus mail pe langa celalalte amintite mai sus. Outlook still rules them all.

  16. Tyby

    Multam de tip, o sa le dau o sansa! :)

    Cat despre Lotus – bate la cur tot ce inseamna integrare la celelalte, insa daca nu are infrastructura serioasa sa-l tina in spate, belesti … grav de tot. Am vazut cateva setup-uri loco, facute doar pentru ca “aia de afara asta zic”, si erau vai mama lor. Stateau astia de aici pe telefon cu suportul din Spania, Anglia, Franta, Austria de innebuneau.

  17. Si eu am fost fan The Bat! pana in momentul in care am inceput sa folosesc IMAP.

    Din pacate, la capitolul asta are cateva lacune. Nici sistemul de filtre nu prea se impaca cu IMAP-ul iar protectia anti-spam e lipsa.

  18. gupi

    sa fie Kmail chiar asa răpciugos de nu-l mintește nimeni ?
    Pe laptopul “de casă” îmi merge foarte bine și ține la tăvăleală. Caută iute între mesaje și nu tușește la volum mare ed informație
    Singura neplăcere am avut-o la integrarea S/MIME acum vreo 1 ani, dar acum e ok.

    Alternativ, zimbra cu interfața web si integrarea ActiveSync pe telefon mi-e arhisuficient.

    PS: Lotus da, câtă vreme am lucrat cu el a fost o minunăție.

  19. Poți măcar încerca interfața web a Gmailului, rulată într-un chrome, în modul “application”:
    > chrome –app=https://www.gmail.com

  20. Adiacent

    Foxmail (6.5 – il gasesti pe undeva presupun ; 7.0 e complet rescris, nu l-am incercat)! Am~40Gb si il folosesc de 5+ ani. Calitate chinezeasca, 1 miliard de utilizatori :)

Next ArticleI hate mondays